Pour quel

BDS

faut-il voter ?

DinoSport 0.9/2
Le document rassemble une quantité très importante de contacts issus du site de la FFSU, y compris pour des sports qui ne sont pas pratiqués au sein du BDS (comme l’équitation, l’aviron ou encore le tir à l’arc). Si cette démarche témoigne d’un effort d’exhaustivité, elle rend le document difficilement lisible et dilue l’information vraiment utile. Il aurait été plus pertinent de se concentrer sur les sports effectivement pratiqués, notamment ceux déjà engagés en FFSU.
Certains contacts FFSU de niveau hiérarchique élevé sont mentionnés, ce qui peut être intéressant, bien que peu utile pour une gestion courante. Par ailleurs, si des noms de membres de BDS d’autres écoles sont inclus, l’absence de moyens de contact concrets (numéro ou mail) limite fortement leur utilité, et ces informations sortent du cadre de la consigne, qui portait exclusivement sur les contacts FFSU.
Le document gagnerait à être allégé, mieux organisé, et davantage ciblé sur les besoins réels du mandat.

Détail de la note :
Pertinence et exhaustivité des sports couverts 0.5/1 => trop de sports
Qualité et précision des contacts 0.2/0.5 => contact des bds pas utiles et trop de contacts surtout
Document clair et lisible 0.2/0.5 => pas lisible car trop de contact

Moi Sport et Méchant 1.8/2
Le document recense les contacts FFSU associés aux sports actuellement engagés en compétition, ainsi que ceux correspondant à des disciplines pratiquées au BDS, ce qui est une bonne anticipation pour l’année prochaine.
On peut regretter l’absence de l’ultimate, qui connaît un développement croissant et pourrait potentiellement s’engager en FFSU dans les années à venir mais cela reste un détail.
La présence des noms des responsables de sport est pertinente, bien qu’aucun moyen de contact ne soit fourni ; cela dit, cela n'était pas attendu ici, donc ce manque n’est pas pénalisé. Les contacts FFSU repris depuis le site sont bien choisis et utiles. Le document est globalement lisible et va à l’essentiel.

Détail de la note :
Exhaustivité des sports couverts 0.9/1 (Ultimate)
Qualité et précision des contacts 0.5/0.5
Document clair et lisible 0.4/0.5

DinoSport 1.7/2
Tous les événements attendus sont présents, avec une attention particulière portée à la soirée de lancement, qui occupe une grande partie de la vidéo. La musique est entraînante, et le montage suit globalement bien le rythme, même si certaines coupures semblent un peu abruptes. Quelques soucis de lisibilité sur certaines séquences : certains formats de vidéos ne sont pas adaptés ou mal redimensionnés, ce qui nuit légèrement à la qualité visuelle. La vidéo est courte et efficace, ce qui aide à maintenir l’attention jusqu’au bout.

Détail de la note :
Contenu / exhaustivité : présence des principaux événements cités 0.7/0.7
Montage fluide et dynamique 0.6/0.6
Qualité visuelle et sonore 0.2/0.4 (format d’image inadapté, coupures audio)
Originalité 0.2/0.3

Moi Sport et Méchant 1.9/2
Tous les événements sont représentés de façon équilibrée dans le temps. Le format est en paysage, ce qui n’est pas parfaitement adapté aux réseaux sociaux (notamment les reels Insta), mais la qualité reste très bonne. Le choix musical est dynamique et bien synchronisé avec le montage. L’ajout de sous-titres en anglais est un vrai plus, accessible et original. La durée est bien calibrée, tout comme celle des DinoSport, ce qui garde l’attention du spectateur.

Détail de la note :
Contenu / exhaustivité : présence des principaux événements cités 0.7/0.7
Montage fluide et dynamique 0.6/0.6
Qualité visuelle et sonore 0.3/0.4 (format paysage non optimal)
Originalité 0.3/0.3 (traduction en anglais)

DinoSport 4/4
Le rendu est très abouti. Vous avez proposé un document PDF à la fois clair, structuré et lisible, contenant toutes les informations essentielles.
La compréhension du fonctionnement des inscriptions FFSU est excellente, avec des explications précises et bien justifiées à chaque étape. Vous avez intégré les deadlines clés, fourni un formulaire d’inscription adapté, ainsi que des supports de communication qui témoignent d’une réelle anticipation du processus.
Rien ne manque : vous montrez que vous êtes parfaitement prêts à prendre en charge l'organisation des inscriptions FFSU dès la rentrée.

Détail de la note :
Bonne compréhension de l’organisation de la FFSU 2/2
Présence des deadlines FFSU clés 1.7/1.7
Lisibilité du rendu 0.3/0.3

Moi Sport et Méchant 3.8/4
Le travail est solide, avec une vision claire du fonctionnement des inscriptions FFSU. Les grandes étapes sont bien identifiées et justifiées.
Vous avez bien précisé certaines spécificités utiles, comme la nécessité d’un certificat de scolarité pour certaines disciplines, ou encore la différence entre inscriptions individuelles et collectives. Des propositions concrètes sont faites pour améliorer la communication autour des inscriptions, mais elles auraient mérité d’être un peu plus développées.
La lisibilité du rendu est le principal axe d’amélioration : la frise chronologique, en particulier, est peu lisible à cause d’un choix de couleurs peu contrastées, et l’ensemble du format pourrait gagner en clarté.

Détail de la note :
Bonne compréhension de l’organisation de la FFSU 2/2
Présence des deadlines FFSU clés 1.7/1.7
Lisibilité du rendu 0.1/0.3

DinoSport 2/4
La liste a proposé un weekend moins ambitieux que Moi Sport et Méchant, en Bourgogne. Le cadre est moins idyllique, mais Dinosport a tout de même préparé un super weekend et fait vraiment un gros travail sur le défi avec une présentation très claire, et très complète.

Détail de la note :
0 : on préfère le projet de Moi Sport et Méchant. Le projet est toutefois très intéressant et ce “manque d'ambition” se compense largement dans la réalisabilité et la trésorerie.
1.5 pour la cohérence : Dinosport a beaucoup plus détaillé l'ensemble des activités, tous les trajets, ... Moi sport et méchant ont rendu un produit beaucoup plus court et moins complet.
0.5 pour l’entretien : On sent qu’ils connaissent leur sujet mais il y a quelques points qui auraient nécessité plus d’attention. Notamment pour le sujet de la nourriture où l’organisation des repas n’est pas assez claire (appel à un traiteur, emprunt de matériel à KFT, cuisine sur place…).

Moi Sport et Méchant 2.75/4
La liste a proposé un projet très ambitieux et intéressant, dans les Gorges du Verdon. L’introduction du rendu est bonne et donne envie de suivre leur projet, le planning est bon même s’il n’est pas suffisamment détaillé à notre goût. C’est une très bonne idée d’avoir choisi de louer des minibus pour s’y rendre, cela évite les problèmes liés aux voitures et conducteurs, qu’il est toujours difficile de trouver en nombre suffisant. On a apprécié le fait que plusieurs randonnées soient proposées également, pour ceux qui ne peuvent/veulent pas faire les activités : ça rend le weekend accessible à tous.

Détail de la note :
1.5 pour la préférence du projet : leur projet est très ambitieux et le lieu ainsi que les activités et l’innovation sur les transports apportent un vrai plus
0.75 pour la cohérence : On peut notamment voir qu’ils ont oublié le temps et coût de trajet entre les activités. Quelques incohérences également sur la planning (spéléo prévu sur la soirée sans être sur que c’est possible)
0.5 pour l’entretien : l’interlocuteur a été intéressant et a su rebondir sur certains points (notamment l'organisation pour la nourriture) mais clairement pas sur la globalité (notamment les temps de transports entre camping et activités)

DinoSport 3.75 / 4
La trésorerie a été parfaitement réalisée, claire, précise, tout est justifié.

Détail de la note :
1 pour la complétude
2 sur la justification
0.75 pour l’entretien : si on met de côté la typo dans l’interversion des prix du canoë et du rafting, la via ferrata est trop chère, surtout sans guide. Sinon le reste était cohérent.

Moi Sport et Méchant 1.5 / 4
Moi Sport et Méchant ont prévu un WER à 40 personnes avec la subvention que nous avons eu cette année qui était à la base prévue pour 60-70 personnes. En dehors de ça, le budget semble insuffisant. Il est bon pour chaque type de dépense et d’entrée, mais il y a très peu de détails : par exemple, aucun devis n’est donné pour les activités et le camping, donc même si les prix semblent plutôt corrects, on ne peut pas être sûr que ce soit le prix réel. Même chose pour les trajets : il est indiqué seulement le prix total, mais sans aucune indication sur la manière dont il a été obtenu. On aurait aimé des précisions sur le nombre total de kilomètres, le prix de l’essence … Enfin, dernier point un peu dommage, le coût de transport pour aller aux activités n’a pas été pris en compte.

Détail de la note :
0.75 : pour la complétude, les oublis représentent un coût peu significatif
0.5 : pour la justification, tout semble cohérent mais rien n’est justifié
0.25 : pour l’entretien, j’ai insinué que leur marge ne serait pas suffisante en prenant en compte la subvention qui serait bien plus basse (cf. intro de la partie) et lui ai demandé comment s’adapter, il n’a pas proposé de solution concrète autre qu’augmenter le prix ou faire moins d’activité. J’aurai aimé des solutions comme par exemple faire un mix entre minibus et voitures persos ou ne pas prendre le péage.

Notation : 2 points pour les premiers, 2 * (proportions de listeux de la seconde liste présents par rapport à ceux de la première).

- DinoSport 2/2 car 12 listeux présents et les premiers à avoir fait la Nuit à la Troche.

Moi Sport et Méchant 1.5/2 car 9 listeux présents

Moi Sport et Méchant :
Rien à redire, le code fonctionne très bien, et tout ce qui a été demandé à bien été implémenté, et même plus. Le code est très lisible et bien commenté, le git est propre.
La page de connexion a directement été intégrée au site, qu’on avait fourni, et le rendu est très bon.
Note : 10/10


Dinosport :
Pas de README, et le code est lisible mais n’est pas commenté, dommage. La page n’a pas été intégrée au site existant à cause d’un problème de communication.
La connexion à Rezel a bien été implémentée, mais pas la fonctionnalité d’ajout/d’inscription à des événements (j’imagine que c’est car vous n’avez pas eu accès au frontend du site, on n’en tiendra pas rigueur.
Le git est bien tenu

Note : 7/10

Moi Sport et Méchant - 2.5/5

Points forts :
- Vision claire : alternance entre temps forts internes (apéro, chill, défis, repas) et événements ouverts/extérieurs.
- Reste sur les mêmes sentiers battus que le planning actuel. Merci de souligner que le Pôle Campagne fait des choix éclairés et géniaux !

Axes d’amélioration :
- Manque de justification des choix.
- On a vraiment l'impression d'un copié-collé par rapport au planning actuel. Manque de prise de risque.

Dinosport - 4/5

Points forts :
- Planning structuré et JUSTIFIÉ.
- Sans totalement réinventer la roue, il y a une certaine prise de risque dans la proposition. Révélant une capacité et une certaine refléxivité sur l'organisation de cette semaine de Campagne.
- Le choix de l'apéro inter-listes est vraiment une excellente idée. À approfondir. C'est pertinent en tout cas.
- Bonne répartition entre matin, midi et soir.

Axes d’amélioration :
- Certaines idées fortes méritent d'être approfondies.

Moi, Sport et Méchant

Un ensemble de propositions inventives, avec un bon esprit d’absurde sportif et une variété d’idées adaptées au thème.

Points forts :
- Des idées ludiques, ancrées dans l'univers sportif
- Quelques défis bien pensés pour créer des interactions sociales (pétition BDS, convaincre le chauffeur de bus, cours improvisé d’aérobic).
- Tentative d’inclure des défis “hors plateau” (Paris), ce qui montre une certaine volonté d'adaptation.

Axes d’amélioration :
- Manque d’exhaustivité : les défis sont listés sans points attribués !
- La ponctualité c'est plus qu'un mot du dictionnaire les gars !

Dinosport

Liste transmise sous format CSV avec des défis davantage inspirés d’épreuves humoristiques, collectives ou de mise en scène.

Points forts :

- Format clair : chaque ligne contient une idée lisible, souvent concise.
- Nombre élevé de propositions : lister autant d’idées démontre un vrai effort créatif.
- L’humour est bien présent, avec des idées absurdes, théâtrales ou référencées.

Axes d’amélioration :

- Moins d’ancrage “sportif” ou “physique” que dans l’autre liste : plus de défis centrés sur l’acting ou la mise en scène que sur l’effort.

DinoSport 4.55/5
DinoSport a proposé une communication soignée et cohérente tout au long de la pré-campagne. L’organigramme a été publié dès le début, ce qui est un très bon réflexe, même si son format vidéo rendait le texte un peu difficile à lire. Le travail sur l’harmonie visuelle est réel : les visuels sont propres, alignés avec le thème, et les stories ont été bien pensées.
Les événements (apéros, activités sportives, etc.) ont tous été annoncés à l’avance, en stories et sur les groupes de promo, avec des messages engageants. Chaque participation à un événement a été suivie d’une couverture en story, ce qui donne une image de présence continue sans être envahissante.
Le ton adopté est équilibré, fun mais pas excessif. On note aussi les reposts des stories Ekiden, un bon point pour montrer la transversalité au sein du BDS. Seul regret : l'absence de bilan carbone, même en format story. Cela aurait pu montrer un engagement plus responsable.

Détail de la note :
Régularité (présence continue tout au long de la pré-campagne) 1.3/1.5 (pas présent tous les jours, seulement dès qu’il y avait un event)
Alignement avec le thème 1.5/1.5
Clarté / attractivité 1/1
Qualité visuelle 0.5/0.5
Communication responsable (ie poster un bilan carbone, etc.) 0.25/0.5

Moi Sport et Méchant 3.95/5
Moi Sport et Méchant a produit une communication globalement régulière, avec plusieurs reels qui augmentent l’engagement – c’est un vrai bon point ! L’organigramme a été publié plus tard dans la pré-campagne, ce qui réduit l’impact initial.
Les visuels sont en accord avec l’univers graphique de la liste, mais le fond violet utilisé est parfois agressif, ce qui nuit à la lisibilité. La communication en story et sur les groupes de promo est bien là, mais parfois un peu tardive, ce qui limite la portée.
Comme pour DinoSport, on note l’absence de bilan carbone, et c’est dommage, car un simple post ou une story aurait suffi à marquer un engagement. Les reposts Ekiden sont là aussi, ce qui montre un certain souci de cohérence BDS. Dans l’ensemble, une communication correcte mais encore perfectible sur l’anticipation et la clarté.

Détail de la note :
Régularité (présence continue tout au long de la pré-campagne) 1/1.5
Alignement avec le thème 1.5/1.5
Clarté / attractivité 0.8/1
Qualité visuelle 0.4/0.5
Communication responsable (ie poster un bilan carbone, etc.) 0.25/0.5

Conseils généraux pour les deux listes
Les deux listes ont assuré une communication propre et cohérente, mais on sent que cela n’a pas été une priorité forte. Pourtant, la communication est un levier clé au BDS, et c’est souvent le manque de visibilité qui freine l’engagement des Télécomiens dans les activités sportives. Il faudra veiller à ne pas reproduire ce schéma l’an prochain.
Enfin, aucun bilan carbone n’a été posté, ce qui est un vrai manque au vu des enjeux actuels. Même un format léger (comme une story) aurait suffi à envoyer un signal positif.

DinoSport 2.8/4
Un rendu clair et bien présenté, mais avec quelques lacunes importantes sur le fond. La liste des équipes engagées est globalement bonne, mais le handball et le badminton ont été oubliés. L’estimation des coûts montre un effort certain, mais il y a une mauvaise compréhension des frais d’engagement, qui ne sont pas à payer à chaque match, et plusieurs éléments clés sont manquants : frais de déplacement, frais de forfaits, coût des licences, etc. Ces éléments sont essentiels dans la gestion budgétaire FFSU. Le rappel des engagements réglementaires (CMR, rôle des capitaines, etc.) est correct et le document est bien structuré. Une bonne base, mais à approfondir pour une gestion plus réaliste du FFSU.

Détail de la note :
Exhaustivité des équipes engagées 1/1.5
Évaluation des coûts FFSU 1/1.2
Compréhension des engagements 0.5/1
Document clair et lisible 0.3/0.3

Moi Sport et Méchant 3/4
Une liste complète des équipes, avec mention des sports et des genres, ce qui est très apprécié. Il aurait cependant été utile de préciser qu’il y avait deux équipes de volley cette année. Concernant la budgétisation, plusieurs éléments importants sont absents ou incorrects : les frais d’engagement d’équipe ne sont pas indiqués, les montants d’arbitrage semblent erronés, et aucun frais de déplacement ou de forfait n’est mentionné. En revanche, vous avez eu le bon réflexe de prendre en compte le prix des licences, ce qui est un bon point. Les engagements liés aux inscriptions (CMR, responsabilités des capitaines…) sont bien traités, et le rendu est lisible.
NB : on a donné une indication pour trouver les infos sur les équipes inscrites.

Détail de la note :
Exhaustivité des équipes engagées 1.4/1.5
Évaluation des coûts FFSU 0.6/1.2
Compréhension des engagements 0.7/1
Document clair et lisible 0.3/0.3

DinoSport 2/4
Sur la forme c’est très bien. Cependant il y a plusieurs choses à rectifier. 30 places pour un match ça fait beaucoup. Il n’y a malheureusement pas assez d’engouement pour tout revendre aux télécomiens (le bon de commande est parfaitement rempli cependant). Il y avait un « piège » dans la facture : il fallait voire qu’elle était inexacte (erreur d’adresse et de destinataire), ça n’a pas été le cas.


Moi Sport et Méchant 0,5/4
La prise de contact a été réalisée 10 mn avant la deadline du défi, c’est un peu tard pour acheter des places de s’y prendre 10 avant (surtout que les places les moins chères partent rapidement). Le défi n’a donc pas pu être réalisé dans son entièreté.

DinoSport 3/3
Le planning est extrêmement complet, clair et facile à lire. Il prend bien en compte le fait qu’il est parfois compliqué d’obtenir une réponse de la part des télécomiens, un travail très sérieux.


Moi Sport et Méchant 2/3
Le planning est complet. Cependant il y a plusieurs deadlines pour le même sujet (signature des chartes par exemple) et ne considère que centrale, pas le fait qu’il faille parfois relancer le télécomiens plusieurs fois pour obtenir les documents/informations.

DinoSport 3/3
Tout d’abord, nous tenons à souligner le sérieux de votre travail. L'inventaire que vous avez proposé est clair, bien présenté et témoigne d’une bonne connaissance du local et de son fonctionnement actuel. Le fait d’avoir inclus certains équipements appartenant à d'autres entités comme le Groupe Ultra, même si ces objets ne sont pas destinés à être empruntés sans leur accord, montre une volonté d’exhaustivité que nous saluons.

En ce qui concerne l’estimation des cautions, la grille de prix proposée est globalement cohérente et montre que vous avez pris en compte la nature et la valeur relative des différents objets. Toutefois, certains écarts ou absences soulèvent quelques interrogations. Par exemple, les maillots et shorts de sport sont probablement sous-évalués par rapport à leur coût réel et à leur fréquence d’utilisation : il serait pertinent de fixer leur caution autour de 30 € afin de mieux refléter leur valeur. De même, certains équipements comme les barnums dépliables, pourtant volumineux et coûteux, ne sont pas accompagnés d’une estimation. Enfin, on note une différence de prix entre les chasubles et les foulards du Groupe Ultra (entre 2 et 5 €) sans justification apparente — il pourrait être utile d’uniformiser ces montants.
Un autre point que l’on a noté est qu’il manque une étagère dédiée au matériel administratif dans votre proposition de rangement du local.

Détail de la note :
Clarté et lisibilité du rendu: 0.5/0.5
Inventaire du local: 1.5/1.5
Caution des items 1/1

Moi Sport et Méchant 2/3
Votre proposition présente une base de travail solide, avec une volonté claire de structurer l’inventaire et d’estimer les cautions de manière cohérente. Les montants proposés sont globalement pertinents et adaptés à la nature du matériel, bien que certaines cautions paraissent légèrement sous-évaluées — on pense notamment à celle des tentes, qui mériterait d’être revue à la hausse compte tenu de leur encombrement et de leur valeur.

En revanche, l’inventaire souffre de plusieurs oublis. Un certain nombre d’objets présents dans le local ne figurent pas dans votre liste, ce qui limite la portée de votre travail. De plus, certains items identiques ou très proches sont listés de manière dispersée sur des lignes non contiguës : un regroupement thématique ou fonctionnel aurait permis une lecture plus fluide et une meilleure lisibilité. Vous proposez une organisation du local relativement compréhensible, mais l'absence d’un plan ou d’un schéma clair rend difficile la visualisation concrète de l’aménagement proposé.
La présentation reste lisible, mais le rendu gagnerait en qualité avec un soin graphique supplémentaire : une meilleure mise en page, une hiérarchisation visuelle des informations ou l’utilisation de tableaux plus structurés permettraient de rendre l’ensemble plus agréable à consulter.

Détail de la note :
Clarté et lisibilité du rendu 0.25/5
Inventaire du local: 0.75/1.5
Caution des items 1/1

Conseils généraux pour les deux listes :
Deux éléments importants mériteraient d’être intégrés à vos rendus. Premièrement, certains équipements autrefois présents dans le local — comme ceux de handball ou de badminton — ont été déplacés à Corbeville, tandis que d’autres sont désormais stockés directement chez les responsables. Il est essentiel de garder cela à l’esprit, car les responsables du local ont aussi pour mission d’anticiper le remplacement ou l’achat de matériel en cas d’usure ou de perte. Deuxièmement, les talkie-walkies, conservés dans l’armoire administrative pour des raisons de sécurité, ne sont pas mentionnés. Même s’ils ne sont pas en libre accès, leur présence et leur usage ponctuel par le BDS et autres associations justifient qu’ils apparaissent dans l’inventaire global.
Dans les deux cas, ces éléments n’ont pas été pris en compte lors de la notation du défi.

Remarque générale : les visuels sont sympa, on voit que le règlement de campagne a été lu et analysé au regard de la campagne qui se déroule. Il y a un bel effort de se projeter dans les interrogations et hésitations des futurs listeux.

Dinosport :

- Bilan carbone : bonne idée de préciser les grandes lignes du bilan carbone pour les listeux qui n’ont encore jamais pris part à une campagne
- Bonne idée de rajouter Deloy parmi les contacts utiles
- Pas mal de « précisions » qui au final rajoutent quelques lignes pour dire la meme chose que le reglement précédent (sponsors, neutralité des assos, prêt de matériel …)
- Il est bon d’être allé au bout des choses et d’avoir chassé les (rares) typos et fautes d’orthographes
Lecture critique 1.8/2 : de très bonnes idées et un beau recul, au final pas mal de points sont une explicitation en beaucoup de lignes des phrases relativement claires du reglement actuel. Au final moins de points clefs ont été relevés que Moi Sport et Méchant
Modifications et ajouts 2/ 2 : très bonnes modifications en accord avec les analyses du règlement qui précèdent.

Moi Sport et méchant :
- Sur le fait d’interdire explicitement les faux partenariats / partenariats trompeux : Quel est l’interet pour une liste de mentir sur un partenariat sinon salir sa réputation ? Ils doivent obtenir l’aval des respos campagne : ca ne peut donc en pratique passer.
- Pour le fait de distinguer goodies des prix gagnés lors d’activités de listes : Idée intéressante mais en pratique compliqué a contrôler. Plus simple de juste attendre la campagne pour remettre les lots / goodies. Ca permet de garder une cohérence globale et de ne pas donner lieu a des discussions / sentiments de discriminations de la part d’une liste
- Bien de préciser explicitement que les sous-titres des vidéos doivent être en anglais, mais bon les sanctions évoquées ne semblent pas très pertinentes.
- Cool de passer les durées de vidéos à 12 min max en strict mais proposer de couper la vidéo net apres 12 min au live ne semble pas tres pertinent
- Bilan carbone : top comme pour dinosport

Lecture critique 1.8/2 : de nombreux points relevés qui font sens, d’autres qui ne semblent pas vraiment devoir figurer dans le règlement.
Ajouts et modifications 1.8/2 : les modification sont hyper bien justifiées et sont cohérentes. pour les coup les sanctions sont parfois hyper strictes et enlèvent de la flexibilité aux respos campagne. Attention le rôle des respos campagne n’est pas de micromanager les listeux, mais bien de leur fournir un cadre dans lequel ils peuvent concourir sainement, et qu’ils adaptent au gré des besoins et des évènements.

DinoSport 2.2/3
Un travail très solide et bien structuré ! Vous avez mentionné tous les coachs en activité avec une analyse claire de leurs salaires, bien justifiés dans l’ensemble même s'ils restent en dessous du montant réel. Les cohabitations avec les autres écoles sont également bien identifiées et expliquées. Attention cependant à ne pas sous-estimer le poids financier des coachs pour le BDS : trois nouvelles propositions, c’est ambitieux, mais cela nécessite un vrai retour des Télécomiens et une validation budgétaire en lien avec la trésorerie. L’exemple du handball (coach arrêté faute de demande) illustre bien cette prudence nécessaire. Je pense également qu’un coach pour le tennis c’est beaucoup de moyen pour peu de monde et donc cela n’est pas forcément indispensable au vu du budget disponible. Mais là-dessus un sondage auprès de télécomiens est nécessaire pour s'en assurer. De même, vous avez mis des citations de télécomiens qui sortent un peu de nulle par et un vrai sondage aurait été préférable pour connaître réellement l'avis des étudiants. Enfin, n’oubliez pas d’inclure les déplacements et les heures en tournoi/FFSU dans le calcul des rémunérations : cela représente une part non négligeable du coût global (il faut prendre en compte le nombre d’heures ou le coach est présent en tournois comme la C2X par ex + le déplacement).

Détail de la note :
- Analyse des coachs actuels 1.5/2
- Proposition d’un nouveau coach (ou plusieurs si il y a de la demande / du budget) 0.3/0.5
- Cohabitation avec d’autres écoles 0.4/0.5

Moi Sport et Méchant 2/3
Un rendu globalement sérieux, dans lequel tous les coachs sont bien listés, et les renouvellements sont justifiés. Toutefois, les salaires semblent sous-estimés, notamment pour les coachs de boxe et de MMA, sans justification claire. C’est dommage, car cette estimation est essentielle, le paiement des coachs étant la principale dépense du BDS. Vous avez bien proposé un nouveau coach pour le basket, avec un nom et un salaire, ce qui est positif, même si on ne sait pas si cela répond à une demande réelle des étudiants ou s’il s’agit d’une suggestion interne. Un sondage auprès des télécomiens aurait été apprécié. Enfin, il manque des informations sur les cohabitations avec les autres écoles et c’est dommage car cela a un impact direct sur la gestion et le planning des coachs.

Détail de la note :
- Analyse des coachs actuels 1.5/2
- Proposition d’un nouveau coach (ou plusieurs si il y a de la demande / du budget) 0.4/0.5
- Cohabitation avec d’autres écoles 0.1/0.5

Conseils généraux pour les deux listes :
Gardez en tête que les coachs représentent le poste budgétaire le plus lourd du BDS. Leur rémunération ne se limite pas aux entraînements hebdomadaires : il faut aussi intégrer les heures effectuées en tournoi, les déplacements FFSU, etc. Dans vos futures décisions, pensez à sonder les étudiants en début d’année pour vous assurer qu’il y a une demande suffisante avant d’envisager un nouveau coach. L’idée d’un coach en basket revient dans vos deux rendus : à creuser avec les futurs 1A pour voir s’il y a un réel engagement derrière.

Moi Sport et Méchant (note : 2.75/3) :
Moi Sport et Méchant ont décidé de traiter 3 possibilités : un TGV direct, un Ouigo et un car de location. Ils ont même considéré d’autres options (covoiturage et avion) qu’ils ont écartées directement car irréalisables.
Pour les trois options, on a le détail exact des horaires et des gares de départ et d’arrivée pour les trains. Les avantages et inconvénients de chaque option sont donnés et sont corrects.

Pour les options 1 et 2 (train), les prix par personne sont donnés ainsi que le prix total. Cependant vous n’avez pas contacté la SNCF pour voir si c’était possible de bénéficier de réductions de groupe, c’est parfois possible (vous l’avez peut-être fait mais en tout cas pas mentionné). Ça aurait peut-être permis de réduire un peu les prix et de reconsidérer les options comme viables.
L’option 2 ne peut effectivement pas être retenue car beaucoup trop chère comme vous l’avez dit.
C’est en effet l’option 3 (autocar) qui est la meilleure car la plus pratique ; vous avez bien donné les principaux avantages, notamment la flexibilité horaire. Si le car est jusqu’à 1000€ plus cher que le Ouigo selon l’entreprise, c’est tout de même une meilleure solution pour les raisons que vous avez évoquées.
Attention, c’est bien d’avoir trouvé des estimations des prix pour les cars, mais il vaut mieux avoir des devis pour être bien sûr d’avoir les prix adaptés à notre situation. De plus on ne sait pas ce qui est compris dans le prix (repas et logement du chauffeurs peuvent etre aux frais du BDS ou non, …)

Remarque : On repart souvent du CCL en début d’après-midi, l’heure n’est jamais fixée très à l'avance, on décide souvent quelques heures en avance ou la veille. Donc le fait qu’il n’y ait pas de TGV qui parte de Lyon plus tard qu’à 18h n’est pas un problème. C’est même un inconvénient des options 1 et 2 : si on veut partir plus tôt, c’est pas toujours possible de changer le billet, alors que ce n’est pas un problème avec l’autocar.
Globalement, le défi est très bien réalisé, les contraintes horaires sont respectées.

Dinosport (note : 3/3) :
Dinosport a décidé d’étudier les options suivantes : covoiturage, train, et deux entreprises de location d’autocars.
Pour les voitures, c’est effectivement pratique comme moyen de transport, à condition que l’on arrive à en rassembler suffisamment, ce qui n’est pas sûr du tout (il y a régulièrement des problèmes de voitures pour les weekend), comme vous l’avez dit.
Option 2 et 3 (car) : les deux ont été traités de la même manière, mêmes avantages et inconvénients. C’est bien que vous ayez fourni un devis pour la première entreprise, dommage qu’il n’y ait qu’une estimation du prix pour la deuxième. Vous avez bien cerné les avantages de cette solution en termes de facilité d’organisation.
Option 4 (train) : Comme pour Moi Sport et Méchant, vous avez conclu que cette solution était trop chère et moins pratique que les autres car plus difficile à organiser, et il y a plus de contraintes horaires. Bravo pour avoir donné les prix avec un tarif de groupe.

On a apprécié la présence d’un bilan carbone pour chaque option, ce qui justifie encore plus le choix du car par rapport à la voiture.

NB : pour l'option voiture, il est important de noter qu'il n'est pas possible de se garer à Centrale Lyon et donc ce n'est pas une solution envisageable.

DinoSport 0.7/1
Un travail très sérieux ! Vous avez fait un recensement très complet des infrastructures sportives du Plateau, en incluant des lieux souvent oubliés comme la salle d’expression corporelle, Arkose Massy ou encore les équipements de Polytechnique et Supop. Le classement par lieu et sport est clair et bien structuré. Pour aller encore plus loin, on aurait apprécié la mention du COUM (Centre Omnisport Universitaire du Moulon), qui propose de nombreuses installations utiles, notamment en FFSU, ainsi que le street workout de l’X. Il manque aussi des précisions sur les modalités d’accès (badge, abonnement, ...), qui sont pourtant importantes pour l’usage concret des infrastructures. Cela dit, c’est un très bon rendu, on sent l’investissement et la rigueur et je vous en félicite !

Détail de la note :
- Exhaustivité et pertinence du recensement 0.4/0.5 (manque le COUM)
- Clarté des modalités d’accès 0.1/0.3 (à part les créneaux il manque les modalités d’accès)
- Rendu clair et structuré 0.2/0.2

Moi Sport et Méchant 0.5/1
Rendu à l’heure mais le défi avait été oublié donc il a été fait à la va-vite. Vous avez présenté les principales infrastructures (Corbeville, HMS, ENSTA…) de manière claire, et vous avez bien précisé les modalités d’accès, ce qui est un vrai plus. Dommage que la liste soit très limitée, sans mention du COUM, de la salle d’expression corporelle, ou des nombreux équipements de l’X (notamment le street workout). Bon travail malgré tout !

Détail de la note :
- Exhaustivité et pertinence du recensement 0.2/0.5
- Clarté des modalités d’accès 0.2/0.3
- Rendu clair et structuré 0.1/0.2

DinoSport 2/2
Une fiche très claire et bien structurée, qui détaille chaque étape du processus de chronométrage : installation du matériel, branchements, configuration du logiciel Wiclax, phase de test, affichage des résultats et erreurs fréquentes. Les différentes catégories sont bien séparées, ce qui rend la lecture fluide et intuitive pour un futur organisateur. Les explications techniques sont accessibles, avec des conseils pratiques utiles (détection, verrouillage des valises, canaux des lecteurs). La fiche met aussi en valeur l’usage du logiciel Wiclax et la gestion des données en temps réel. Un bon support pour les prochaines éditions.

Détail de la note :
• Qualité et clarté des informations : Fiche structurée, explicite, bien séquencée. 1/1
• Utilité pour les futurs organisateurs : Très complète, opérationnelle et facile à prendre en main. 1/1

Moi Sport et Méchant 1.7/2
Une fiche bien rédigée, qui couvre l’ensemble du processus de chronométrage : matériel, branchements, configuration réseau, utilisation du logiciel Wiclax, tests, affichage des résultats et erreurs fréquentes. Les passages techniques comme la configuration IP ou le test des tapis sont bien expliqués, et le contenu rejoint globalement celui de la fiche de Dino sur le fond.
La différence de note vient principalement de la forme : l’absence de catégories ou de structuration visuelle rend la lecture plus dense, et moins immédiatement exploitable pour un futur organisateur. Cela nuit un peu à l’efficacité pédagogique du document. En revanche, on peut dire que les deux fiches se complètent bien, et qu’en les combinant, on obtient un support très solide.

Détail de la note :
• Qualité et clarté des informations : Très bon fond, bien détaillé, mais forme perfectible. 0.8/1
• Utilité pour les futurs organisateurs : Fiche utile, mais qui gagnerait en lisibilité avec une structure plus claire. 0.9/1

DinoSport 4/4
Très bonne implication dans l’organisation de l’Ekiden. La liste a été régulièrement présente en réunions, parfois à 5 membres, avec une écoute attentive et des interventions pertinentes. Les membres ont su poser des questions judicieuses et montrer qu’ils travaillaient ensemble de manière structurée. Le travail réalisé sur le placement des bénévoles était clair. Ils ont également repéré le tracé de la course, avec des images à l’appui qui permettent de bien comprendre les enjeux logistiques. Ils ont même proposé un nouveau tracé 5 km, montrant une vraie prise d’initiative. Bonne réactivité également sur le terrain avec la pose d'affiches. Une participation collective et sérieuse tout au long du projet.

Détail de la note :
• Implication dans les réunions : Très bonne présence, nombreuses prises de parole constructives. 1.5/1.5
• Réactivité et pertinence dans l’aide apportée : Questions pertinentes, bon travail sur les bénévoles, affiches et le tracé, esprit d’équipe. 1.5/1.5
• Organisation claire dans la répartition et la réalisation des tâches : Bonne coordination interne, partage des rôles fluide. 1/1

Moi Sport et Méchant 3.5/4
Une participation sérieuse et engagée, même si la présence en réunion était un peu moins forte que celle des Dino, et plus centrée sur une ou deux personnes. Le travail réalisé sur les bénévoles est de qualité, avec une grosse implication sur la phase finale de répartition. La pose d’affiches a également été bien faite. On sent toutefois que Thomas a porté une grande partie de la charge à lui seul, ce qui a pu limiter la dynamique collective. Malgré cela, le travail livré est pertinent et utile pour l’organisation.

Détail de la note :
• Implication dans les réunions : Bonne présence, mais moins collective et moins interactive que chez les Dino. 1.25/1.5
• Réactivité et pertinence dans l’aide apportée : Travail pertinent sur les bénévoles et les affiches, bonne efficacité en fin de préparation. 1.5/1.5
• Organisation claire dans la répartition et la réalisation des tâches : Travail bien fait, mais peu réparti, ce qui limite un peu la note finale. 0.75/1

DinoSport :

- Rendu à l’heure
- Document de 8 pages avec le détail de chaque produit textile prévu: le design, le fournisseur, les délais de livraison et une estimation du nombre de maillots.
- C’est très clair et les consignes sont parfaitement respectées. Les design sont intéressants et tout à fait en accord avec l’identité de Télécom.
- Ils ont obtenu un devis associé pour chaque produit. Le travail fourni est conséquent et fait avec beaucoup de sérieux et de soins. Notamment le fait de se renseigner sur le délai de livraison a pu être laborieux mais extrêmement important pour assurer de recevoir les produits à temps.
- Prise en compte: maillots de foot, maillots de baskets, shorts ( le tout pour hommes et femmes), les écharpes, les packs en collaboration avec le groupe ultra (bandanas…) ainsi que des nouveautés qui n’ont pas été proposés par le BDS cette année: gourdes et bracelets…
- Planning de commande des différents textile très cohérent, qui prend bien en compte que les télécommiens aimeraient recevoir les maillots BDS beaucoup plus tôt dans l’année. Le choix de les commander juste après la coupe de l’X est judicieux et bien justifié.
- Tous les textiles proposés par le BDS ont été pris en compte, sauf les vestes des membres du BDS et les maillots de rugby ( mais qui avaient été commandés à part cette année.) Malgré cela le rendu reste beaucoup plus complet, et il y a même de nouvelles propositions de textiles. Attention toutefois à rester cohérent avec la trésorerie et de considérer l’impact environnemental de trop de goodies.
→ Globalement: Défi très réussi avec un gros travail fourni pour obtenir tous les devis pour chaque produit, les informations liées au produit, et un rendu très clair et organisé avec un document de 8 pages qui résume tout et inclut un planning de livraison judicieux.


Moi Sport et Méchant :
- Rendu à l’heure
- Le textile prévu ne prend en compte que les maillots et pas les écharpes, vestes BDS et packs groupe ultra, ce qui est dommage car ils sont aussi très importants ( en particulier les écharpes et les packs ultra) car ils participent à l’engouement autour des tournois et des sports.
Toutefois le travail fourni pour les maillots est très satisfaisant: devis fournis, design cohérent, estimation du nombre de maillots très bien justifiée, et les maillots de rugby n’ont pas été oubliés.
- Forcément le planning de commande est un peu plus pauvre car il y a juste la commande des maillots, mais la période de commande début novembre est judicieuse et bien justifiée pour obtenir les maillots début 2026.
- Dommage que les délais de livraison soient si longs, ce sera à prendre en compte en cas de retard de la commande pour une raison de trésorerie ou autre.
→ Le rendu est satisfaisant et sérieux pour les maillots BDS de tous les sports. Dommage que le reste des textiles pris en charge par le BDS aient été oubliés. On peut noter une analyse très pertinente des dynamiques des différents sports ( féminins et masculins) pour évaluer le nombre de maillots à commander. Le rendu reste moins complet que celui de Dinosport, qui ont pris en compte davantage de produits hors maillots.

Les deux listes ont proposé des rendus très satisfaisants et ont réfléchi à des solutions (planning de commande…) pour obtenir les maillots plus tôt dans l’année ce qui est très bien. Dinosport ont tout de même fourni un rendu plus complet en prenant en compte davantage de produits proposés par le BDS. Bravo pour vos rendus!

Dinosport: Dinosport propose d’organiser un tournoi de Bubble Foot pendant la semaine de campagne. L’activité est clairement présentée ainsi que les différentes mesures de sécurité pour éviter des blessures. L’organisation du tournoi est également précise, et il a été apprécié de vouloir favoriser la participation féminine au tournoi en avantageant légèrement les équipes mixtes par un point supplémentaire en début de partie. Au moment de la correction du défi tout semble en place pour que l’événement se déroule correctement, de la réservation du matériel et du city au formulaire d’inscription prêt à être envoyé. Différents cash prize sont envisagés.

Moi Sport et Méchant: Moi Sport et Méchant propose d’organiser 5 jeux “d’enfance” avec successivement des parties de Poule Renard Vipère , Loup, Epervier, Balle aux prisonniers et Cache-Cache Ballon. Les premiers seront départagés par un “1,2,3 soleil”. Le planning horaire est bien défini et prévoit de faire l’événement à la Troche. Je pense qu’il serait cependant préférable de le faire autour de Télécom ou place marguerite Perrey pour attirer plus de monde. L’événement ne prévoit pas de formulaire d’inscription, ce qui risque de retarder le départ du groupe, ne sachant pas combien de personnes sont attendues à l’événement. L’événement comme il est défini envisage la présence pendant 2h des participants, alors que certains pourraient préférer faire un jeu mais pas tous.
Le document est encore rendu au format Google Doc, ce qui est dommage.

Moi, Sport et Méchant – Découverte du Kabaddi

Points forts :
- On salue la prise de risque. Le sport proposé est audacieux et sort des carcans habituelles. C'est finalement exactement l'esprit que l'on recherchait avec cet événement. Un rendu qui valorise un sport méconnu en France.
- Bonne adaptation du sport : distinction entre une version “chill” et une version plus traditionnelle, permettant une découverte progressive.
- Déroulé bien pensé, clair et structuré, avec un planning simple et efficace.
- Déclaration à l’administration faite dans les temps. On va dire que 1 jour avant votre événement c'est le minimum syndicale.

Axes d’amélioration :
- Un rendu qui a été fait avec 6 minutes de retard. Attention à ce genre de petits détails...
- C'est pas la première fois Moi, Sport et Méchant mais la mise en forme laisse à désirer. Je me sens agressé par la police d'écriture. Et me faire agresser, je n'aime pas ça. Plus sérieusement une meilleure présentation mettrait dans de meilleures conditions le correcteur.
- Malgré une bonne volonté d'adaptation aux contraintes de chacun, notamment par la proposition d'une version "chill" avec des chasubles, le sport n'est à l'évidence pas suffisamment accessible. On est facilement brusqué par la violence et l'engagement mise en jeu.
- Malgré la clarté du déroulé, les régles du jeu sont difficilement compréhensible à la lecture du document. On mettra ça aussi sur le compte de l'originalité.

Dinosport – Découverte du Sepak Takraw

Points forts :
- Choix d'un sport original pour la France, mais qui reste proche de nos "affinités sportives" avec le Volley-ball, le Football. Choix efficace, et dans le cadre de ce qui était demandé.
- Très bonne organisation et adaptation du jeu pour le rendre abordable : rôles clairement répartis, adaptation des règles.
- Bonne anticipation, avec déclaration à l'administration en amont, et emprunt de matériel au BDS dans les règles de l'art.
- Communication (message dès le dimanche + rappel le lundi) pour que les intéressés prévoient, voir fassent des équipes.
- Un rendu clair.

Axes d’amélioration :
- Réussir avec Florine Martin la prochaine fois là où nous avons échoué...

DinoSport 3.6/4
Le budget proposé par DinoSport est très satisfaisant. Il couvre la quasi-totalité des postes attendus, avec des montants globalement proches de la réalité. Certains éléments sont manquants, comme l’ONF et un médecin urgentiste, qui sont pourtant essentiels à la bonne tenue de l’événement. On note aussi quelques approximations sur certaines lignes, notamment une assurance au tarif incertain, ou une sous-estimation probable du coût des jeux. Cela dit, ces petites erreurs ont tendance à se compenser et ne nuisent pas à la cohérence globale du budget.
La présentation est particulièrement réussie, avec une séparation claire entre dépenses et recettes, des catégories bien identifiées, et des descriptions utiles. Cela rend la lecture fluide et professionnelle. On sent un vrai travail de réflexion derrière les montants avancés, et une bonne assimilation des enjeux de l’événement.

Détail de la note :
- Exhaustivité des postes budgétaires : 1.8 / 2
La majorité des postes sont bien présents, seuls l’ONF et le médecin urgentiste manquent à l’appel.
- Réalisme des montants : 0.8 / 1
Les estimations sont globalement cohérentes, malgré quelques écarts comme une assurance surestimée et des jeux un peu sous-évalués.
- Clarté de la présentation : 1 / 1
Le document est clair, bien structuré, avec une séparation nette en catégories ce qui facilite la lecture.

Moi Sport et Méchant 1.5/4
Le budget proposé par Moi Sport et Méchant reste largement insuffisant pour un événement de l’ampleur d’un Ekiden de 600 participants. Il manque de nombreux postes essentiels, comme les autorisations (ONF), les éléments de village, ou encore le détail des associations présentes. Beaucoup de montants sont trop bas et ne permettent pas d’assurer un accueil satisfaisant des participants.
Certaines lignes semblent estimées au hasard, et les choix faits (ex. : abandon du chronométrage d’Oxybol, du partenaire pour les t-shirts ) interrogent sur la faisabilité réelle du projet. Néanmoins, il y a un minimum de structuration, et quelques éléments laissent entrevoir un début de réflexion, notamment sur le tarif des places ou des médailles. Le document reste lisible, même si la présentation gagnerait en rigueur.


Détail de la note :
- Exhaustivité des postes budgétaires : 0.5 / 2
De nombreux éléments essentiels sont absents, ce qui rend le budget incomplet pour un événement de cette ampleur.
- Réalisme des montants : 0.5 / 1
Plusieurs montants sont trop faibles pour être réalistes, mais certaines tentatives de justification sont présentes.
- Clarté de la présentation : 0.5 / 1
La présentation est assez brouillonne, même si on distingue les grandes catégories ; elle aurait mérité d’être mieux structurée.

Conseils généraux pour les deux listes :
La soirée n’est pas à prendre en compte sur la trésorerie de l’Ekiden mais vous ne pouviez pas le savoir. Nous n’avons pas pris ça en compte dans la correction.

Dans le cadre du défi Inclusion, les deux listes ont proposé des pistes pour améliorer la participation des filles et des étudiants internationaux dans les activités sportives du BDS.

DinoSport identifie un manque de visibilité des équipes féminines et des tournois comme le GOST. Ils proposent une campagne de communication dédiée, la mise en avant de sportives, des témoignages de 2A auprès des 1A, ainsi qu’un questionnaire d’intérêt pour faciliter l’intégration. Pour les internationaux, ils suggèrent la traduction systématique des messages importants sur les groupes de sport, la création d’un manuel d’accueil en anglais, et l’organisation d’un entraînement multilingue ou d’un événement France vs Rest of the World en lien avec le BDI.

Moi Sport et Méchant soulignent un manque de mise en valeur des créneaux féminins existants, comme celui de musculation, et recommandent de mieux référencer ces créneaux (notamment sur le site du BDS), de nommer des responsables féminins, et d’organiser des entraînements communs avec AgroParisTech. Pour les internationaux, ils proposent la nomination d’un responsable dédié, l’usage de messages bilingues sur WhatsApp, et la création d’un village international des sports en début d’année, pour faire découvrir des sports culturels et favoriser l’intégration

Correction :
Des deux côtés les présentations étaient soignées et de bonnes idées ont été proposées.

Dinosport : 1.75/2
• Bonnes idées, notamment la présentation quotidienne de sportives connues, ainsi que la mise en contact de sportives de 2A avec celles de 1A
• De même la proposition d’un cours en début d’année en tout sauf français est excellent.

Moi Sport et méchant : 1.75/2
• Les remarques vis-à-vis de la musculation et de la natation font suite à ce qui a été débuté cette année.
• De même pour l’extension de cours à plusieurs écoles du plateau afin d’augmenter l’affluence.
• L’idée d’un village des sports international est assez ambitieuse mais mériterait d’être étudiée par le pôle évents internes.

Les deux listes ayant bien identifié les freins et proposé des mesures concrètes très intéressante, nous n'avons pas réussi à les départager.

DinoSport 3/3
Sheet très complet. Extrêmement bien structuré. Les mises en forme conditionnelles sont pertinentes et bien faites. La préparation du message de promotion à l’avance est une très bonne initiative, notamment pour la coupe de l’X qui arrive tôt dans l’année.
Détail de la note :
Prise en compte du règlement par sport : Rien à redire.
Caractère professionnel : Tout est de qualité, du sheet à la note explicative qui l’accompagne.

Moi Sport et Méchant 1.5/3
Sheet qui semble bâclé. L’essentiel est là, mais il manque les repas et la gourde. Un sheet en ligne aurait été préférable qu’un .xlsx, même s’il est possible de l’importer vers Google Sheets par exemple.

Détail de la note :
Prise en compte du règlement par sport : Bien, mais peu lisible.
Caractère professionnel : Des cases à cocher auraient été préférables à la présence de “FALSE” et “TRUE”. L’aspect graphique est à revoir.

Conseils généraux pour les deux listes
Les deux listes ont mis un attribut correspondant au paiement dans les sheets d’inscription. Selon moi ce n’est pas utile car les participants peuvent cocher eux-mêmes cette case sans avoir payé. Enlever les accès au sheet après la phase d’inscription permettrait d’éviter ce problème mais il reste toujours le problème que tous les gens présents sur le sheet d’inscription ne sont pas forcément inscrits (désistement, refus de l’X pour manque de place …).

DinoSport : 4.5/5
- Les trois documents demandés sont bien présents.
- Premier document: liste des évènements. Les événements choisis sont variés, originaux, bien répartis tout au long de l’année. Il y a eu du bon travail de recherche.
- Deuxième document: comptes pour un budget de 1000€. Les comptes sont propres et clairs. L’estimation à la hausse du coût était la bonne décision à prendre pour éviter d’exploser le budget.
- Troisième document: posts pour les annonces. Messages clairs avec toutes les infos importantes dedans, on a envie de lire les messages.
- Pas grand chose à dire de plus, du très bon travail dans l'ensemble, les rendus sont extrêmement propres. Attention cependant aux dates (potentiel conflit avec des partiels). En fouillant un peu plus les sites vous auriez peut-être pu trouver les billetteries de groupes (notamment pour le match de l’équipe de France de foot).


Moi Sport et Méchant 3/5
- La consigne stipulait trois documents, je n’en ai reçu que deux. Les posts et la liste des événements ont été fusionnés.
- Premier document: liste + posts. Evénements variés, il y a eu un travail de recherche. Attention aux dates des événements (pont de l'ascension notamment). Les posts sont clairs, toutes les infos nécessaires y sont trouvables.
- Deuxième document: comptes pour un budget de 1000€. Les comptes sont difficilement lisibles même si le contenu est pertinent. L’estimation des tarifs de groupes pose question: quelles sont les sources?
- On sent que le travail a été fait un peu à la hâte et c’est la qualité du rendu qui en pâtit

5 projets d’événements ont été proposés par Moi Sport et Méchant et par DinoSport. Les deux listes ont fait l’effort de mentionner le matériel nécessaire à l’organisation des événements ainsi que les budgets prévisionnels. Les budgets annoncés par DinoSport sont assez précis puisque les formules utilisées pour arriver au résultat sont détaillées et comprennent des dépenses de nourriture ou boissons pour leurs événements. Moi Sport et Méchant propose des estimations plus approximatives mais qui semblent tout de même raisonnables. Au niveau logistique, l’organisation manque de précision et d’encadrement dans la téléportation compétitive par exemple et l’organisation des tournois.
Le rendu de Dinosport était aéré alors que celui de Moi Sport et Méchant était exclusivement textuel et plus confus.
Nb: Rendre les défis en retard (30min) ou au format Word sera sanctionné la prochaine fois.

Des événements proposés par les deux listes ont été appréciés. Notamment:
- Le tourisme sportif, qui consiste en un footing sur Paris ou une sortie vélo à la découverte de quartiers de monuments/parcs emblématiques, suivi d’un arrêt bar-café.
Suggestion : évoluer vers un format food and run, possible aussi sur Palaiseau (Dinosport)

- Tournoi de foot, (ping-pong à voir) sur le city (Moi Sport et Méchant)
Suggestion: matchs à 4 plutôt qu’à 5 ou 6. Encadrer les matchs et ne pas laisser les équipes s’organiser entre elles.

- Tournoi inter-Télécomien multi-activités (Dinosport)
Suggestion: Risque de participation faible, l’organiser à un moment spécifique comme les parrainages peut-être. L’année dernière un tournoi de balle aux prisonniers avait bien marché au moment de la Saint-Valentin.

- Téléportation compétitive (Moi Sport et Méchant)
Suggestion: L’achat de téléphone “à l’ancienne” ne semble pas justifié. Sceller les téléphones et partager la localisation + contrôler la vitesse des participants suffirait à éviter la triche. Il faudrait absolument partir de Télécom, il est impossible d’emmener plusieurs participants à 7h de marche (peut-être trop) comme suggéré. Le moins contraignant pour le retour serait sans doute d’envoyer tout le monde vers Paris, reste à trouver une solution pour que les équipes ne se suivent pas.

- Course d’orientation sur le plateau (Dinosport)
Suggestion: Rendre la course plus ludique à la manière d’une chasse au TreSport ou avec des récompenses conséquentes à la clé. Il n’est pas sûr que la course attire beaucoup de participants autrement.


D’autres événements ont semblé moins pertinents:
- Comme une Journée découverte des Sports ont été proposés par les deux listes alors qu’il s’agit plutôt du rôle du pôle communication de communiquer sur les différents sports proposés (initiation inutiles, tout le monde a fait du basket en EPS).
- Samedi sports (Dinosport), organiser un évènement sportif avec les élèves restant sur le plateau tous les WE de septembre et octobre. Risque de participation faible et répartie sur l’ensemble des WE.
- Trophée du Platal, tournoi sportif mensuel entre les écoles du plateau. (Moi Sport et Méchant), est en concurrence avec les tournois annuels déjà assez nombreux + très compliqué de trouver des dates (matchs ffsu le jeudi).
- Week-end Vélo (Moi Sport et Méchant): Sort du rôle du Pôle Event Interne défini jusqu’à présent selon moi, les week-ends sont pour le moment organisés dans des clubs/pôles à part (WER, Télémontagne)

DinoSport
Une communication globalement claire et bien rythmée tout au long de la demi-journée : les stories étaient bien structurées, avec les horaires des matchs publiés en amont. Le visuel diffusé la veille en story était très soigné et lisible, et l’engagement sur la journée était au rendez-vous (les interviews de sportif.ves étaient très intéressantes et amusantes). Dommage que le double mixte en badminton n’ait pas été couvert le samedi après-midi et que le récapitulatif final se limite qu’aux médailles : un petit effort pour valoriser tous les sports, même ceux non médaillés, aurait permis de mieux mettre en avant la diversité sportive de Télécom.
La posture était bonne et c'est un très bon travail !

Détail de la note :
- Exhaustivité : 0.95/1(je chipote pour le bad double mixte samedi mais cela reste un oublie négligeable et tout le reste était très bien!)
- Lisibilité : 0.7/0.7
- Esthétique : 0.3/0.3
- Pertinence / timing : 0.5/0.7 bonne couverture en live, mais manque un récap par sport
- Posture : 0.3/0.3

Moi Sport et Méchant
On sent une vraie volonté de bien faire, et la couverture de tous les sports est à saluer ! Mais malheureusement, le choix du format (post statique) est peu adapté à une communication en direct: le contenu se perd dans l’algorithme, et l’impact est limité. Les visuels manquaient aussi un peu de cohérence avec le thème de liste ou la charte graphique du BDS.
Comme pour DinoSport, un récap plus complet des résultats, même pour les sports sans podium, serait bienvenu.
L’effort de couverture est là, et c’est déjà une très bonne base !

Détail de la note :
- Exhaustivité : 1/1
- Lisibilité : 0.3/0.7 écriture peu lisible sur fond noir dans les stories la veille + format post statique inadapté à une diffusion en direct (résultats difficiles à retrouver rapidement).
- Esthétique : 0.2/0.3 principalement dû au fait que les posts manquent de cohérence visuelle avec la charte graphique du BDS ou de votre thème de liste.
- Pertinence / timing : 0.3/0.7 le choix du format post pour du direct rend la communication moins efficace. Pas de récapitulatif précis des résultats par sport
- Posture : 0.3/0.3

Conseils généraux pour les deux listes :
Bravo aux deux listes pour cette première prise en main de la communication d’un événement sportif ! Pour les prochaines fois, pensez à bien valoriser tous les sports, y compris ceux qui sont moins “populaires”. N’hésitez pas à solliciter les respos, les capitaines ou à faire appel à Comète pour enrichir vos contenus avec de jolies photos (notamment pour le récap) ! Et surtout, n’oubliez pas de mettre à l’honneur le Groupe Ultra ET la fanfare, dans la mesure du possible ;)